<レコチャ広場>韓国紙の「北朝鮮サイバー攻撃の拠点は中国」は全くのでたらめ―中国
どうでいいけど、っで実際にはどうなのって事になったら、思いっきり黒に近い灰色って事になるのでしょうけどね。
建設中のビルからどうやって言う素朴な疑問も有るし、DDoS 自体が一カ所から始まっているとは思えない。
その事からも、事実無根って言うのが正しいだろうけど、反論が稚拙な感じがするのですよね。
中国からの攻撃が有ったのだとしても北朝鮮からって事が解るような痕跡を、韓国メディアが見つける事が出来るとは思えない。もし、見つける事が出来るのなら、攻撃された途端に中国からの接続をカットする事で防げただろうし、その程度の事もやらないで流れに任せた時点でこの記事への心証は、南朝鮮の勇み足だろうと思ってしまう。
でもまぁ誰が怪しいかってはんにん捜しよりも、どうして狙われたのかを考えてみるといいかもしれないですよね。
明日は我が身って事も有りますからね。
サイバー攻撃って安易に実行出来る割りに効果が有りますからね。
ハッキングに成功しなくても、成功したって事を臭わせるだけでも数時間から数日のサイトの停滞には繋がりますからね。
---
2009年7月16日、韓国紙が「北朝鮮のサイバー攻撃の拠点は中国丹東市のホテル」と報じたことについて、中国湖南省の中学教師、彭志文(ポン・ジーウェン)氏がブログで「全くのでたらめだということが証明された」とする反論記事を掲載した。
韓国では7日から10日までの4日間、政府機関や銀行などのウェブサイトを標的とした「DDoS」(分散型サービス拒否攻撃)と呼ばれるサイバー攻撃の被害が続いた。これに対し、韓国の情報機関・国家情報院は「背後に北朝鮮がかかわっている」との見方を示している。
12日付の韓国紙・中央日報は、北朝鮮のサイバー攻撃の拠点は中国の複数の都市に存在すると報道。中でも、黒龍江省丹江市の中朝国境近くにある4階建ての「星海ホテル」と、同市国境経済協力区にある4つ星ホテル「中聯酒店」正面に建設中のオフィスビルが最大の拠点だと伝えた。
だが、星海ホテルの支配人は「事実無根」ときっぱり否定。中聯酒店のフロント係も「ホテルの前に建設中のオフィスビルはない」と証言する。記事に出てくる別の「拠点」に関する情報も実際とは全く異なっていた。彭氏はこれらの「事実」を突き付け、「中国メディアにより、韓国紙の報道が全てでたらめであることが証明された」と反論した
建設中のビルからどうやって言う素朴な疑問も有るし、DDoS 自体が一カ所から始まっているとは思えない。
その事からも、事実無根って言うのが正しいだろうけど、反論が稚拙な感じがするのですよね。
中国からの攻撃が有ったのだとしても北朝鮮からって事が解るような痕跡を、韓国メディアが見つける事が出来るとは思えない。もし、見つける事が出来るのなら、攻撃された途端に中国からの接続をカットする事で防げただろうし、その程度の事もやらないで流れに任せた時点でこの記事への心証は、南朝鮮の勇み足だろうと思ってしまう。
でもまぁ誰が怪しいかってはんにん捜しよりも、どうして狙われたのかを考えてみるといいかもしれないですよね。
明日は我が身って事も有りますからね。
サイバー攻撃って安易に実行出来る割りに効果が有りますからね。
ハッキングに成功しなくても、成功したって事を臭わせるだけでも数時間から数日のサイトの停滞には繋がりますからね。
---
2009年7月16日、韓国紙が「北朝鮮のサイバー攻撃の拠点は中国丹東市のホテル」と報じたことについて、中国湖南省の中学教師、彭志文(ポン・ジーウェン)氏がブログで「全くのでたらめだということが証明された」とする反論記事を掲載した。
韓国では7日から10日までの4日間、政府機関や銀行などのウェブサイトを標的とした「DDoS」(分散型サービス拒否攻撃)と呼ばれるサイバー攻撃の被害が続いた。これに対し、韓国の情報機関・国家情報院は「背後に北朝鮮がかかわっている」との見方を示している。
12日付の韓国紙・中央日報は、北朝鮮のサイバー攻撃の拠点は中国の複数の都市に存在すると報道。中でも、黒龍江省丹江市の中朝国境近くにある4階建ての「星海ホテル」と、同市国境経済協力区にある4つ星ホテル「中聯酒店」正面に建設中のオフィスビルが最大の拠点だと伝えた。
だが、星海ホテルの支配人は「事実無根」ときっぱり否定。中聯酒店のフロント係も「ホテルの前に建設中のオフィスビルはない」と証言する。記事に出てくる別の「拠点」に関する情報も実際とは全く異なっていた。彭氏はこれらの「事実」を突き付け、「中国メディアにより、韓国紙の報道が全てでたらめであることが証明された」と反論した
ホーム
開発者の憂鬱
技術情報
DotNetNuke






